Vi por la calle varios anuncios de la nueva película de Disney: "Una Chihuahua de Beberly Hills".

El argumento de la película es sencillo: una mujer viaja de vacaciones a México con su perro Chihuahua. El perro se pierde y debe volver a casa. En el camino suceden aventuras y conoce a un perro Chihuahua mexicano.

¿Mencioné que todos los perros hablan? La voz de Chloe, la perrita de Beverly Hills, la hace Drew Barrimore. Andy García es la voz de Delgado, un perrito mexicano. Plácido Domingo participa tambíen haciendo la voz de Monte.
 
Esta película me lleva a pensar varias cosas:

1. Los estadounidenses, y en especial Disney, no tienen preocupaciones reales por los problemas del mundo. Ni siquiera la crisis económica que sufre Estados Unidos. Pero, ¿qué puede esperarse de un país que dedica parte de la página de la Casa Blanca al perro del presidente? Entren a http://www.whitehouse.gov/barney/ para conocer la vida afortunada -mucho más afortunada que la de muchas personas en el mundo- de este perrito presidencial.

2. Esta película causó la crisis económica de Estados Unidos.

3. Esta película (según se ve en los carteles y el avance de cine disponible en youtube) tiene pirámides aztecas, mayas o incas -o una combinación de todas. Esto es una muestra que la idea original era de Mel Gibson, quien después aprovechó el escenario de su película Apocalipto.

4. Mel Gibson perdió toda cordura cuando decidió escribir y dirigir películas. Toda su vida ha actuado en películas malas y dirigido cosas peores. Las películas que él escribe son machotes en los que sólo cambia el lugar en que suceden (Escocia, Estados Unidos, Jerusalén o Veracruz-Yucatán-Perú o algún lugar más allá del conocimiento humano). Hoy cambió el lugar a Beverly Hills y cambió el personaje a un perro que se pierde. Pero el argumento es igual que en todas sus otras películas: el débil vence a todos y da una lección de vida.

4a. Incluso en el caso de la Pasión de Cristo, quiso cambiar el argumento para que Jesús bajara de la cruz (pero no a la Scorsese en donde Jesús hace su vida tranquilamente) sino para vencer a los fariseos que lo habían condenado. Si revisáramos su casa, encontraríamos el libreto en el cual Jesús derrota a los fariseos, vuelve con Poncio Pilato e incluso vence al ejército romano.

4b. Tal vez Mel Gibson pensó que sería malo para su reputación cambiar el Nuevo Testamento, así que uso ese mismo libreto para hacer esta película con perros que hablan.

5. Esta película está al nivel de obras maestras como "Attack of the 50 Foot Chihuahua from Outer Space". Disney ha demostrado una vez más que sin pixar ya no es nada.

6. Un cast famoso que haga las voces de perros en una película con humanos debe de significar algo (¿por qué Andy García no actuó y la voz del perro la hizo Juán Pérez?). En películas como Shrek, donde no actúan humanos, es comprensible que gente famosa haga la voz de los personajes, pero en este caso es simplemente deprimente. ¿Qué tan bajo debe caer un actor para participar en una película haciendo la voz de un perro que usa lentes, jollas, sombreros y gabardinas?

7. La decadencia de los norteamericanos ha llegado casi al nivel mínimo. Sólo falta que saquen la sequela de esta película, que saldrá muy probablemente el 21 de diciembre de 2012.